Leider hat sich der Rechtsanwalt in der Zeit (1,5 Jahre) kaum um meinen Fall gekümmert. Auf Anfragen kamen keine Antworten, am Telefon war er nicht zu erreichen oder man wurde abgewimmelt. Die Frist wurde mittlerweile von der gegnerischen Versicherung verlängert. Die Anforderung für das Gutachten  bei der Staatsanwalfschaft dauerte mehrere Monate. Anstatt ,wegen Schmerzensgeld, die gegnerische Haftpflichtversicherung anzuschreiben, hat er die Gebäudeversicherung angeschrieben. Ich musste ihn auf seinen Fehler aufmerksam machen. Im April 2025 stellte er erstmals eine bezifferte Geldsumme von 15000 Euro als Schmerzensgeldforderung an die Versicherung. Im Juli 2025 bekam ich vom Rechtsanwalt einen Anruf und eine Mail, in dem er die ganze Angelegenheit beenden wolle, da wenig Aussicht auf Erfolg. Die Kosten wolle er mir erlassen. Ich habe daraufhin die Forderung an ihn gestellt er solle weitermachen und die Klage vor Gericht einreichen. Ich habe seitdem nichts mehr von ihm gehört. Am Telefon werde ich abgewimmelt. Auf Mails wird nicht geantwortet.

Die Frist läuft im Februar 2026 aus.

vielen Dank für Ihren Beitrag und Ihre Fragen. Der Rechtsanwalt verantwortet den Vortrag und die Schriftsätze bei Gericht als maßgeblichen Kern seiner Arbeit. Er hat daher die Schriftsätze naturgemäß selbst anzufertigen und bei Gericht einzureichen. Naturgemäß ist der Rechtsanwalt dabei auf die Angaben des Mandanten zum Sachverhalt, also zu dem tatsächlichen Geschehen - in Ihrem Fall z.B. auch zu Art, Schwere und Folgen Ihrer Verletzungen, angewiesen. Daher muss der Rechtsanwalt den Sachverhalt bei dem Mandanten auch genau erfragen und hat auch Nachfragen zu stellen, wenn der Sachverhalt ungenau oder widersprüchlich vom Mandanten mitgeteilt wird. Der Rechtsanwalt hat alle Informationen, die geeignet sind, dem Anspruch des Mandanten zum Erfolg zu verhelfen, bei Gericht einzureichen und vorzutragen. Verstößt der Rechtsanwalt gegen diese Pflichten macht er sich schadensersatzpflichtig. 

Wenn der Rechtsanwalt somit alle oder viele Ihrer Angaben ignoriert und nicht dem Gericht vorgelegt hat, hat er seine Pflichten aus dem mit Ihnen geschlossenen Anwaltsvertrag verletzt.  

Zusätzlich hat der Rechtsanwalt natürlich auch zeitnah auf Anfragen des Mandanten zu antworten und darf Sie als Mandanten sowie Ihre Vorstellungen und Weisungen in Bezug auf den notwendigen Vortrag nicht einfach so ignorieren. Das bedeutet, dass Ihr Rechtsanwalt nach Ihrer Schilderung sehr viele Pflichten verletzt hat, indem er Ihre Informationen ignoriert, die Kommunikation mit Ihnen verweigert und Ihre - wenn man so will - "Entwürfe" nicht umgesetzt hat.

Es könnte sich daher die vertiefte Prüfung lohnen, ob es Vortrag, Informationen und Ausführungen an das Gericht gegeben hätte, die Ihr Rechtsanwalt unterlassen hat, und die zu einem besseren Ergebnis geführt hätten, wenn sie dem Gericht vorgelegen hätten.

Mit freundlichen Grüßen

Kai Spirgath 

Rechtsanwalt

ich hatte wegen Klage beim Amtsgericht leider Anwaltszwang und konnte keine eigenen Schriftsätze einreichen. Somit war ich komplett auf die Mitarbeit des Anwalts angewiesen.

Dieser verweigerte jedoch zu über 90% die Einreichung der wichtigen Schriftsätze bzgl. eines schweren Verkehrsunfall mit Schwerbehinderung und Erwerbsunfähigkeit von mir.

Trotz zahlreicher Aufforderungen per mail, den Fall zeitnah zu bearbeiten, kamen fast nie Antworten.

Vor den Gerichtsterminen fand keine Taktikbesprechung oder ähnliches statt und er kam auch zu beiden Verhandlungen zu spät und komplett unvorbereitet.

Vor Gericht darf ich wegen der Anwaltsvertretung nichts vorbringen und muss nur treu Fragen der Richterin beantworten.

Anwalt schwieg während dieser Verhandlungen und somit gab es nur eine aktiv forderungsreduzierende Mitwirkung der gegnerischen Anwältin.

Es war nun eine 2 jährige Verweigerungshaltung des Anwalts, was bis zum Schluss anhielt. 

Schaden hat er nicht beziffert, Belege und Unterlagen und Diagnosen nicht eingereicht.

Am Schluss wurden somit fast alle Forderungen aufgrund der fehlenden Dokumente gestrichen.

Für mich als jur. Laien wurden die anwaltlichen Sorgfaltspflichten nur sehr minimal erfüllt und fast vorsätzlich das Obsiegen verhindert.

Ich würde mich über Ihre professionelle Einschätzung sehr freuen.

MfG

Wolfgang Huber

es gibt eine relativ differenzierte BGH-Rechtsprechung, was ein Rechtsanwalt alles mit seinen Mandanten in einer Vergütungsvereinbarung (=Honorarvereinbarung) vereinbaren darf, und welche inhaltlichen Voraussetzungen und Grenzen es gibt.

So ist es z.B. nicht verboten, einen eigenen, höheren Gegenstandswert in einer Sache zu vereinbaren, als es nach der gesetzlichen Ermittlung der Fall wäre. Natürlich hat das aber auch seine Grenzen. 

Nach Ihrer Schilderung halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass in dem Fall Ihrer Eltern vielleicht auch ein strafrechtlich relevantes Verhalten vorhanden ist. Bestätigen kann ich das ohne weitere Informationen aber nicht.

Ich würde daher grundsätzlich empfehlen, die Vergütungsvereinbarung und die Rechnung fachlich überprüfen zu lassen. 

Das kann durch einen Rechtsanwalt geschehen, der sich mit dem anwaltlichen Berufsrecht gut auskennt, also zum Beispiel durch mich.

Bei den Anwaltskammern sind auch Schlichtungsstellen eingerichtet, an die Sie sich als Mandant wenden können. Da dauert es in der Regel allerdings immer deutlich länger und häufig besteht auch eine gewisse "Anwaltsfreundlichkeit".

Mit freundlichen Grüßen aus Heidelberg

Kai Spirgath

Rechtsanwalt

meine Eltern haben einen Rechtsstreit wegen einer Testamentsauseinandersetzung. Der RA hat mit meinen Eltern (älter und gesundheitlich stark eingeschränkt) eine Honorarvereinbarung geschlossen. Hier wurde der angesetzte Streitwert trotz anderslautenden Unterlagen mehr als verdoppelt und abgerechnet. Der Streitwert wurde auf 900.000 EUR mit einer Kostennote von insgesamt 15TEUR abgerechnet, welches meine Eltern auch gutgläubig und und unter Zeitdruck unterschrieben und überwiesen haben. Die RA Leistung umfasst aber nur die Ausstellung des Erbscheins und nicht die tatsächliche Erbauseinandersetzung.

Ich habe jetzt erst davon im Rahmen der Steuerklärung und Sichtung der Kontoauszüge erfahren. Das ist mehr als Wucher und für mich Sittenwidrig, hier einen derart mind. doppelten und falschen Streitwert anzugeben und abzurechnen.

Sollte ich mich hier direkt an die Zuständige Anwaltskammer wenden bzw. ggf im 2 Schritt das Strafrechtlich verfolgen lassen? Danke